歴史認識 と 人認識2006.07.24 14:36 | 歴史って
＞歴史認識を回避してしまうと、他者を批判は出来ないものだと思う。
先日のブログ記事で頂いたコメント↑をもらってちょっと考えさせられた。
例えば天皇制の是非や南京問題や靖国問題や侵略戦争か否かや東京裁判･･･その他意見が分かれやすい問題などについてはっきりとした自分なりの意思表示をしないと他者を批判あるいは批評してはいけないのだろうか？実はちょっとどころか色々考えてみた＾＾
どれくらいの資料を読んで調べて比較研究して歴史認識をすればいいのだろうか？歴史認識（れきしにんしき）とは、歴史に関する認識、歴史観のこと。狭義では、ある歴史観を持つものが、歴史上のある事象をその歴史観で理解・解釈することであり、広義には歴史そのものに対する認識を指す。広義の歴史認識は歴史観とほぼ同義であり、また現在では前者の意味で使われることが多いため、この項では特に歴史上の事象に対する理解・解釈としての歴史認識を解説する。 ≪中略≫ 歴史上の事象を理解・解釈するに際は、個人や国家スタンスとしての歴史観が不可欠であり、全て歴史認識と呼ばれるものは各々の歴史観の元に認識されると言える。従って、どのような歴史観を持って事象を見るかによって解釈は大きく異なり、これら歴史認識の相違は時に軋轢を生む。 ※参照 ウィキペディア
学者の間でも政治家の間でも国民間でもそれぞれの立場や思想で意見が微妙に分かれる問題について自分の意思表示をする事に意味はどれほどあるのか？
確かに『この歴史問題はこう思う』という態度はわかりやすいという感はある。
学者や研究者であればこういった意見は非常に有りがたく今後の参考にもなる。
しかし歴史認識についてどれほどの事を知った上で一般の人々は語っているのだろうか？
例えば本を読む際だけでもこの作家は好きだからこの人の意見は正しいとか思う事もあるし、また自分の尊敬する人の考えだからというような事も有ると思う。
しかしある意味、我々一般市民がリアル世界で歴史認識を語れば語るほど交友関係はある意味減るような気もする。あるいは片寄る？
この人は天皇制は否定派で南京問題は認めるべきだ派で靖国問題は参拝しない派で侵略戦争だった派で東京裁判はあれでいいのだ派だからいい、とか？
もちろん細部に至っては微妙なバランスがあるので一概に賛成派か否定派で分ける事は難しいだろうが大まかに言うとどちらかに決められるのであろう。
ではそれは各々どうやって決めているのか？である。
世に有る全ての資料や生き証人や情報を網羅した上で決めている人の数はそうは多くは無いだろう。どこかの部分で、例えば侵略戦争か否かで「先の大戦は侵略戦争だったのだ」という考えから入り、それを肯定していくための資料漁りをしていくうちに「侵略戦争ありき」の論法でそれぞれの問題が確信になっていったというような事もあるだろうと思う。
あるいは「南京問題は中国側の捏造だった」という情報から入りそれを中心に調べていくうちにやはりそれぞれの問題が確信に変わり歴史認識が出来上がる。
そしてそれぞれの認識が出来上がる過程で「反対意見の資料」等ももちろん調べている事とは思うが、それでもやはり最初に思った思想を中心に考えるからどうしても、どこかで猜疑心という色眼鏡で見てしまう事もあるかと思う。人間って最初に直感的に感じた事や自分の人生観から入ってきたものにはどうしても影響はされやすいものだと思う（私の例だけど＾＾）
学者や専門家ほどの勉強量が無い上での歴史認識はそんな事も多いと思う。
まして専門家だって片寄った考えの方はそれぞれの立場で多い。
それ以上に大きいのが歴史認識には個人個人の立場というものがあるであろう。
例えば祖父母や父母あるいはご自身が戦争にどんな形で関わったのかというだけでも、それぞれに揺ぎ無い歴史認識は出来ると思う。これは理論だけではなく自然な流れだとも思う。
そして同じように戦争に関わったもの全ての人が、全く同じ思想を持っているかというと、これまたその立場や環境によってそうではないというような事もあるわけだ。
日本という国の歴史認識。アジアの中での歴史認識。世界の中での歴史認識。
他国の日本に対しての歴史認識はすべて正しいのであろうか？
国から見た国への歴史認識はまた大きく違う事も多い。
しかし他の先進国には日本ほどこういった自国への歴史認識のあいまいさは少ないように思う。 良し悪しは別として国としての誇りを持った歴史認識があるように思う。
では何故日本はこうなのか？？ ひとつには「敗戦国」という事実があるためだと思う。
ドイツもそうだ。同じ敗戦国でも多々違う面も多いのでここではその問題には触れない。
そう考えると敗戦国であるがゆえに、他国のようには単純に「国としての誇り」中心の歴史認識を肯定できない点もあるのだと思う。
戦後60年を過ぎた今、国としての態度をはっきりとさせる時期には、そろそろきていると思う。中国や韓国への対応がネックにはなるのであろうが現実問題として教科書問題も含めてはっきりとさせて頂きたいものだと思う。
そのうえで私は再度歴史認識について自分なりに深く考えていきたいと思っている。
＞歴史認識を回避してしまうと、他者を批判は出来ないものだと思う。
この他者を批判は出来ないという事なのであるが、これは可能だと思っている。
極論ではあるが、例えばこれから明らかに犯罪を犯しそうな人間がいるのに、それを止める為に、いちいちその人の歴史背景は知る必要はないからだ。
どんな歴史背景があろうと因縁や怨恨があろうと目の前で行なわれそうな犯行を止めるのに理由は要らないと思うからだ。極論ではあるが＾＾；
逆を言えば同じ思想を持つ人でも変節はあります。ですから他者を批判するという意味においては「歴史認識」よりも今現在の 「人認識」 でいいと思います。
正直に言うと私の中にもある程度の考えはある。しかし賛否を出すには割り切れないものが多いためにあえてブログ上では書かない事が多い。
歴史認識を回避はしていないが、ブログ上で賛否はあまり言わない。
仮に賛否を言って得する事といえば、似たような感じ方をされる方々からの温かいコメント＾＾損する事は批判コメントみたいなのが増える事か？＾＾；
一般市民の間でそれぞれが「あった・なかった」「賛成・反対」と言うだけの議論をしても実りは少ないように思うからだ・・・特にネット上では。
その人個人個人の歴史を知らない・わからないではないか？
例えば戦争で悲惨な思いをした家族の人に対して、これから徴兵制は日本に絶対必要だという議論をして勝てる？あるいは理解を得られるでしょうか？
無理だと思います。そういった不特定多数の個人個人の歴史を知らない人が多数いるのがネットの世界だと思います。 強い感情は議論だけでは解決されません。
私はどんな賛成意見でも反対意見でも一理有ると思っている。100：0は無い。
歴史認識はそれぞれにあることだと思うし、はっきりしている人の方が読みやすいし、理解しやすいし、読んでて自分と同じ場合は嬉しいような事もある。
しかし私は、自分がどちらかの意見をいう時にいつも思うのはその相手が自分の親や肉親や恋人や友人や恩師等の大事な人々や、あるいは取引先の仕事関係の人に対しても言えるかどうかというような点を考える。不自由なもんだ＾＾
それでも言える方はそれは確固たる歴史認識を持った人であると思うし尊重もする。
しかし私はリアル上でそれぞれお互いの個人間の歴史をある程度知っている人間には自分の歴史認識を持って語っている。日本人には日本人に向いた言い回しで、あるいは在日の友人には在日の方にあった言い回しで＾＾内容は同じでも言い回しは違う。
私の場合は相手の人生観や歴史背景が見えてこそ言えるレベルの歴史認識という事なのかもしれないが＾＾； リアルとネットではやはり微妙に違うようではある。 しかし、リアルにしてもネットにしても、言葉の向うには「人」がいるのは間違いないとは認識している。
※ 関連 ※
私の歴史観 その１ 5/5
私の歴史観 その２ 5/6
私の歴史観 番外編-間主体性より- 5/7
↓ ちょっと記事が長すぎるよって方はクリック＾＾♪
人気blogランキング 明日のやる気が出るランキングクリックボタン
コメント一覧 現在承認制です ☆削除及び、レスの有無は管理人の独断☆
僕がモノを考える基準としている物差しは、それは人をシアワセにするか!というものなんですね。前回、天皇制について書きましたが、それは賛否があることを承知の上で、書いているわけです。というか、書かないといけないと思って書いてるわけですね。念のために言っておきますが、僕自身、いまの人間天皇が嫌いだから書いているわけではないのです。あくまで天皇制という制度について、なんですね。ですから、ある意味において、行政改革とおんなじレベルで意見を述べているわけです。
歴史認識というのは、まず正確な歴史的事実というものがあって、そこから解釈が生まれると僕は思っていますが、厄介なことにこの歴史的事実というのが曖昧なんです。よく言われるように勝者側によって都合のいいような歴史に作り替えられるというのがありますからね。
ですから、認識の前に、事実を見ていきたい、というスタンスで臨んでいます。
冒頭の話に戻りますが、この国では7年連続で3万人以上の自殺者がででいますけど、その事実を前にして、天皇制みたいないい加減な体制護持システムなんか、私は不要だと言っているだけなんです。そんなものに税金を使うなら、いま、この現実社会で苦しんでいる人たちに、なぜ手を差し伸べないのかということを言いたいだけなんです。
何が重要で、何が重要でないか、その見極めがないといけません。
天皇が本当に高潔な人なら、｢皇居なんか必要ない、私は長屋住まいでいいから、この土地を有効利用して、苦しんでいる人たちを助けてください。軽井沢も葉山もいらない。とにかく、みんなを助けて欲しい｣って言葉を聞いてみたいと僕は思っているんです。
自殺者ひとりに対して、どれくらいの関係者がいると思いますか? ひとりに最低10人としても、3万人だったら、30万人の人たちが悲しんでいるんですよ。実際はもっと多いでしょうけどね。
そんな現実を放置しておきながら、合祀とか分祀とか、言葉は悪いですけど戦没者のこと(60年前に亡くなった人たち)を云々している場合じゃないと思うんです。
この国は、根本から、作り直さないと駄目です。政治家も官僚もデタラメ、マスコミもいい加減では、この先どうするのって言いたくなるんです。
そうは思いませんか?
2006.07.24 16:58 | テッド #- [ 編集 ]
テッドさん
こんにちは！久々にテッドさんの熱い記事も読ませて頂きました。
＞厄介なことにこの歴史的事実というのが曖昧なんです
ここが私が一番考慮するところです。私も天皇制だけではなく、色々な問題で私見を書く時もありますし、また書きたくても書かない時も多いです＾＾
書かない時はだいたい記事も不評の時が多いようですが・・・＾＾；
天皇制についてのテッドさんのお考えはよくわかりました。ある意味そういった考えの方が現実的でもあり、また大きなレベルで国をあげて考えていかない問題だと思っています。天皇制の是非を今だけではなく100年後200年後の日本の未来像と共にこの宗教のない国、日本で議論すべき問題だと思います。
賛否両論あるからウヤムヤのままでいい という問題ではないとも思います。
国としてこうあるべきだ という意志を出していくべきだと思います。
天皇の話はタブーではなく、オープンに話し合いの場を国民の前ですべきですね。私ももう少し色々勉強してみます。
2006.07.24 18:19 | ぶいっちゃん #GUniAnuw [ 編集 ]
戦争を知らない子供達の私は、見たことも経験したこともない戦争の事は、習ったことや本を読んだ知識よりも、近所のおじいちゃんや父から聴いた話に一番影響を受けていると思います。それがきっと私の戦争に対する歴史認識なんだと思いますが、そのレベルが低いのか間違ってるのかは見たことも経験したことも無いのでわかりません。実は「わからない」というのが正解なんだと思っています。ただ、「戦争は怖いね、二度と戦争なんてしないでほしいね」ってことだけは確信しています。事実がどうだったのかより、「おじいちゃん達はいっぱい辛い思いをしたんだね」の方が私にとっては重要です。
そして、私は「天皇制」で自分自身が良かったと思える事がないので、まったく「無駄な制度」だと思っています。
その程度の認識で意見を言うのは馬鹿丸出しでしょうか？（笑）
知的レベルが低く知識が浅い人がソースも無しにこういう事に口を挟むな的な意見の方が私は認識不足だと思っていますので、今回のぶいっちゃんのエントリーには禿げ上がるほど拍手を送りたいと思います
戦争は怖いからイヤだ。天皇はブサイクだからいやだ。って程度だっていいじゃないか（笑）って心の奥の方で思います。もっとも、勉強する、知識を身につけるというのは大事な事ですけどね。
2006.07.24 22:58 | まましえ #yl2HcnkM [ 編集 ]
私もテッドさんに非常に近い！ｗ
世に名の知れた史実家といえど、年がら年中、歴史認識を修正＆改正してますから。
といううことは、その道のスペシャリストでさえも、歴史認識の覚束ないような歴史把握しかない・・・そういうことですよ。
つまり、一般の人間がスペシャリストと同様なレベルで認識を得たとしたところで、それは真実か否かなんて誰にも分からない。
ということは、現段階で100％歴史認識してみたところで、確たる根拠の無い砂上の楼閣的認識でしかないんです。（というか、永久に・・・）
だから、（多少の知識レベルが必要なことは否めないけれど）当然、個人的言論の自由はあって然るべきであり、（歴史的認識が完全な人がもし実在したとしたら、是非とも会ってみたいわけで）自分以外の人に対して、まごうこと無き論拠を示して初めて、「歴史的認識が足りんから発言するな！」と言えると思いますね。
2006.07.25 01:30 | ゆりかりん #- [ 編集 ]
まましえさん
長文のコメント（珍しっ＾＾）有難うございます〜。
＞「戦争は怖いね、二度と戦争なんてしないでほしいね」ってことだけは確信しています
結論としてここの部分が一緒だったりすることが私は大事だと思うんですよねー。言い方は悪いですがそこの部分が一緒であれば枝葉の話はお互い違ったって有益な話し合いや議論も出来ると思ってます＾＾
＞その程度の認識で意見を言うのは馬鹿丸出しでしょうか？（笑）
いえいえ、全然ＯＫだと思いますよ（笑）世の中ってそういったもんですもん＾＾知ってる・知らないよりもその言っている人間性の方が大事だと思います♪ その人間性を無視した「文字」だけに反応する人が多いから困るんだと思ってます。こういった話題でまましえさんにカキコ頂くと嬉しいなぁ〜
ゆりかりんさん
多分、当ブログにはテッドさんやゆりかりんさんのような方々の方が多いと思っています。一貫した姿勢はホント見習わなくっちゃと思ってます＾＾
＞現段階で100％歴史認識してみたところで、確たる根拠の無い砂上の楼閣的認識でしかないんです
そうですね。永遠にそうですよね。そう思うとその事で炎上になるほど議論しあう事って「仮定の事で大喧嘩」って事だとも思うのです。ある意味仮定の部分がコンマ数パーセントでもあればお互い冷静に議論できると思います。
歴史認識というのはある程度の部分で、あくまで「今の段階で」という前置きありきで、考えて発言していくという認識が多数にあれば実りの多い話もできるんでしょうけどねぇ〜＾＾
歴史をあんまり知らない人が断定口調で語るのを見るとぞっとする事ありますし（笑）
2006.07.25 09:27 | ぶいっちゃん #GUniAnuw [ 編集 ]
初めてコメントさせていただきます。
＞私はどんな賛成意見でも反対意見でも一理有ると思っている。100：0は無い。
今回、このように書かれていたことで「ああ、この部分に私は共感していたんだな」と思い当たりました。同時に、他の方の書き込みを読んで「スタートがほぼ同じなのに結論が私と全く異なるなんて、人の意見は実に不思議で面白いなぁ」と思ったのでした。
例えば、今回のコメントで言えばこんな感じです。
テッドさんの場合、自殺者問題を天皇制の廃止論に結び付けています。私も自殺者が多い状況は現在の日本の抱える問題の一つだと思っているのですが、それを天皇制に起因させる発想が理解出来ません。
天皇制が自殺理由に結びつかないし、天皇が「皇居はいらないよ」と言ったところで自殺者が減るとも思えないからです。しかし、私自身天皇制に疑問を持ったことがありますから、天皇制を疑問視する事自体は理解出来ないわけではありません。
現在は、天皇制は日本の歴史的な制度と捕らえ、何の権限も持たないのに政府の独走を抑制する、実に日本的な『良い制度』だと考えるようになりました。
まましえさんの場合、「戦争は怖いね、二度と戦争なんてしないでほしいね」という発想には大いに共感出来ます。おそらく戦争をしたがっている人は、日本人の中にはほとんど居ないでしょう。
しかし多くの場合「じゃあどうするの？」という具体的な話になるとさまざまです。でも１００：０はなくて良いという発想があれば、少なくとも議論を進めることは出来ますよね。
まましえさんはおじいちゃんが辛い思いをしていたと理解されていますが、戦争反対の立場の方々の中には、自分の祖父母に「戦前の日本は悪い事をしたんだね？おじいちゃんは人殺しなんだね？日本は永遠に許されなくても謝罪し続けなければいけないんだね？」と面と向かって言ってしまえる、思慮のない個人主義が見受けられ、全く共感出来ません。
まましえさんに共感出来ない部分は『私は「天皇制」で自分自身が良かったと思える事がないので、まったく「無駄な制度」だと思っています』という箇所です。良かったと思えなければ無駄な制度とは、乱暴過ぎますよ。せめて悪い思いを経験させられたのならまだ分かりますけれどね。
例えば、まましえさんは災害や障害者に関する法律について、良かったと思える事を挙げられますか？ないのならば、それらは全く無駄な制度ですか？
ちょっとキツい言い方になったかも知れませんが、どんな立場の人であれ、批判だけではなく自分の意見を持つのであれば、おおいに発言し議論するべきだと思います。最終的な自分の意見は変わらなくても、反対意見の理由も知ることは決してマイナスにはならないと思いますよ。
2006.07.25 11:06 | やや右寄り？のベル #muQR0f8s [ 編集 ]
意外と思う人もいるかもしれないけど、私は今の天皇家のファンです。
信奉者ではなく、ファンです。
実際今の両陛下は平和を愛する素晴らしい方々です。
おそらく、今の陛下も皇太子も、かつてのような悪夢に日本を引きずり入れることはないと思います。
彼等は外交面に於いて、無能な外務省の面々より、はるかに有能な外交官であり、
災害に於いて、何処ぞの大臣が被災地に行くよりも、はるかに被災者を癒し力づけておられます。
皇居等は、観光名所としても役に立っていますし、
プラスとマイナスを考えると、今のところ私はプラス面が大きいとおもっています。
だってあなた、何十億とか何兆とか税金を使って糞の役にも立たないどころか、糞そのものをおっ建ててまわるより、はるかにいいと思いませんか？
まあ、直系周辺以外の皇族の方々はもっと民間におりていただいたほうが良いような気もしますが（女性だけでなく男性も）。
要するに、私は税金でアイドルを養っているんだと思ってます。
あるものは有効につかわんと。
ってか、つい天皇制の是非ばかり書いてしまいました。
としさんとこに書いたけど、私の祖父はあのインパール作戦で犬死にをし、「こんなに苦しかったんだよ。」という事も知ることが出来ません。
でも、戦争の恐ろしさは原爆の記録等、さまざまな記録で知ることができます。過去のことだけでなく、今現在起こっている戦争についても。
私もこの国が２度と戦争をする（すでに荷担はしているけど・・・）ことがあってはいけないと思います。
2006.07.25 12:49 | 黒木 燐 #J0678RqY [ 編集 ]
やや右寄り？のベルさん
はじめまして！コメント有難うございます。
＞今回、このように書かれていたことで「ああ、この部分に私は共感していたんだな」と思い当たりました。
そういう事ってありますよね＾＾共感する部分は人それぞれ微妙に違って、全く同じという事ではなくても、どこかにその部分があると色々繋がりも広がっていきますよね。
そして話し合ったり、議論したりお互いの事をまた知る事によって、またなにがしかの共感がが生まれたりするものだと思います。
短い言葉や文字だけではなかなか全ては伝わらないだけにもどかしいものはありますけどね。
テッドさんやまましえさんから頂いた貴重なコメントも私の中でまた自分の新しい知識となって吸収・消化されていくものだとも思っています＾＾
色々な角度から考えたり感じたり勉強したり・・・面白いものです＾＾
黒木 燐さん
＞意外と思う人もいるかもしれないけど、私は今の天皇家のファンです。
いえいえ、意外とは思いませんよ＾＾私もどちらかというとそうですし。
こういった話も含めてすべてそうですが是が非かだけではなく同じ是の意見でも理由は多種多様にあるかと思いますし、程度もまた人それぞれに違うものだと思っています。
そのどちらの意見を聞いても「もっともだな〜」という部分があるというのが今の正直な気持ちです。
ただイヤな考え方として、「あいつは賛成派（反対でもいいけど）だからもう話にならない！」みたいなレッテル貼りみたいなのが好きではないです＾＾
その理由を聞くくらい、あるいは背景を聞くくらいの思いやりみたいなものはあった方がいいんじゃないかなぁと思います。意外に聞いてみると全てが合わないというわけではない事も多いものですから。すると賛成や反対だけではない、いい位置でのお落とし処みたいな場所が見つかったりする事もある＾＾
そういう話し合いがBESTかなぁとか思っています。
2006.07.25 18:29 | ぶいっちゃん #GUniAnuw [ 編集 ]
ぶいっちゃん、ごめんね（笑）
スタンスとして書いておきますね
コメント欄の皆さんのコメントを含めて私はらんきーブログを楽しんでいます。そして、個々のコメントはどれも素晴らしく、「なるほど〜、そうか〜」なんて思いながら読んでいます。たとえそこに自分が共感できない意見があっても、私は全てにおいて「なるほど〜、そういう考え方もあるよね〜」と読んでいます。
ぶいっちゃんのエントリーに対して「それは違うぞ」って意見があっても同じです。同じように「なるほど〜、そういう見方もあるのか〜」なんて思うわけです＾＾
そして、そこにあえて「かみ付き合う」必要はないのがコメントのコメントたるスタンスだと思っています。なぜなら短い文章で伝えきれない事で、話の根拠があらぬ方向に流れてしまう場合が多いからです。
共感できない事があるのはあたりまえ。まさか人様のブログで方向性の違った質問まで受けるとは思っても見ませんでした（笑）オバンギャまましえさんは、何も分からず「無駄な制度」と言い放ってしまうほどの馬鹿だと言いたかっただけなんですけどね。（爆）
2006.07.25 21:43 | まましえ #yl2HcnkM [ 編集 ]
先日の自分の一言が原因（…ですよね？）で、
こんなに大事になってしまったようで、すみません。
と共に、実に実直に発言されている事に感動を覚えます。
ついでに「初めまして」の一言は、
ずっと前に一度言った気がするので、覚えておられないでしょうが、失礼にも加えてなかった事をお許し下さい。
さて、歴史認識を曖昧にしたままで他者を批判できるか？ですが、
まず、誤解を招いたようですが、
自分が書いたのは「他者（の歴史認識）を批判できない」なのです。
政治家の行為は、（特にあの人達は…笑）一見政治的行為ですが、
歴史認識に基いてる筈です。
それが甘かろうが何だろうが…。
だから、批判する時には自分のスタンスを立てないと、
主張も弱いかな…と言った程度だったのです、すみません。
しかし結論的に、曖昧ながらも何らかの歴史認識を提示した上でなら、
他者の歴史認識をどうこう言う事は出来る…なのでしょう。
何せ皆様がおっしゃる通り、「歴史」は事実のようで、解釈なので、
何通りにも歴史が出来上がってしまう訳です。
つまり歴史認識に絶対はない中では、程度に差こそあれ、
曖昧に成らざるを得ませんよね。
だからこそ、今まで自分が見聞きし判断した歴史認識を
その段階で提示しないと、他者の歴史認識を忖度出来ない…。
少なくても読んでいる第三者は納得しずらい、と言う訳なのです。
分かりにくい乱文で申し訳ありませんでした。
2006.07.25 22:36 | tonnan #Gwff7l0Y [ 編集 ]
やや右よりのベルさんへ
コメントありがとうございました。
＞彼等は外交面に於いて、無能な外務省の面々より、はるかに有能な外交官であり、災害に於いて、何処ぞの大臣が被災地に行くよりも、はるかに被災者を癒し力づけておられます。
実は僕が言いたかったことなんですけど、上記の文面にあることなのですが、僕は本来、官僚がもっとしっかりしていれば、天皇の仕事(僕にしてみれば天皇制を守るために、与えているとしか思えない仕事)は不要であると思っているのですね。行政のムダの象徴として、天皇制を引いただけです。ですから、ムダなお金をもっと有効に使って欲しいと思っているのです。そうすれば、自殺者対策だけでなく、福祉等にも好結果をもたらすことができるのではないかと考えての意見だったのです。
あと天皇に関して言えば、ヒエラルキーの問題がありますよね。また、血の問題を出せば、これはもう立派な差別です。学校では人はみな平等だと教えられております。ですが、天皇は象徴として国から保護されていますよね。これが努力して、天皇になれるというなら、まだ理解できます(理解するだけで、それでも僕は天皇制は不要です)が、そうじゃないでしょう。
宮内庁(各省庁から出向している職員もいる)の職員は皇居で骨休めしていますしね。いいご身分だと思いますね。だって、皇室の家族のお世話をするといったって、どんな仕事があると思いますか? とても忙しいとは思えません。
それと、以下の件です。
＞天皇制は日本の歴史的な制度と捕らえ、何の権限も持たないのに政府の独走を抑制する、実に日本的な『良い制度』だと考えるようになりました。
これは全く事実に反していると僕は思っています。先の大戦で軍部を抑えることが出来なかったということがありますからね。もとより、天皇のポジションは傀儡(お飾り)ですから、そんなことはできるはずもありません。
わかりやすく言いますけど、もしノドンが飛んできて、天皇が大空に向かって手かざしをすると、そのノドンが向きを変えて、発射地に戻っていくというなら、僕は只今をもって、天皇制を支持させていただくでしょう。
こんなところで説明になりましたでしょうか?
言葉足らずのところがあったら、ご容赦ください。
2006.07.25 22:37 | テッド #- [ 編集 ]
まましえさん
＞コメント欄の皆さんのコメントを含めて私はらんきーブログを楽しんでいます。
うん、まさに素晴らしいらんきーブログの楽しみ方です＾＾私の理想！
私の記事よりも参考になるコメントや、あるいはわざと反論して下さる方もいらっしゃってその私のレスによって記事全体が締まるというかまとまる事が非常に多いのが私のブログの特徴だと思っています。
まましえさんには以前私のブログを取り上げて頂いた時に書いて頂いたように私の書き手としてのスタンスを非常に理解してもらっていますので、ここのコメント欄の楽しみ方は一番理解して頂いています＾＾感謝！
「文字だけ」って難しい時もありますからね＾＾これも新しい楽しみ方って事で＾＾
また気軽にお願いしますね〜。
tonnanさん
ごめんなさいーー。初めましてじゃなかったんですね。確かめもせず失礼しました。
＞自分が書いたのは「他者（の歴史認識）を批判できない」なのです。
またまたごめんなさい＾＾勘違い・早とちりは私の専売特許のようです。
でもお陰様で私なりに前から書きたかった事がまとめられてよかったです＾＾
なんでも無駄なもの、無駄な事って、ないものですねー（笑）
tonnanさんのお陰で色々と貴重な皆さんの意見も頂けて嬉しいです。
政治に関わる方々には歴史認識は必須でしょうね。職業ですし、それが国の命運をも決めていくわけですから。それを私達が判断する。という事ですよね。
この記事が書けた事で今回は色々学べました。有難うございます。
テッドさん
お忙しいのに、ベルさんんへのレスお疲れ様です＾＾
天皇制についてはいずれまた私も勉強して自分なりの意見を書いてみたいと思います。その時はまた色々と宜しくお願い致します＾＾
2006.07.25 23:18 | ぶいっちゃん #GUniAnuw [ 編集 ]
このコメントは管理人のみ閲覧できます
2006.07.25 23:56 | # [ 編集 ]
人様のブログを荒らすつもりはないので「人の意見は実に不思議で面白いなぁ」と思うタイプの人間が書き込んでいるという前提でお読み下さい(笑）。
まましえさんへ
私はあなたを『何も分からず「無駄な制度」と言い放ってしまうほどの馬鹿』とは思っていませんよ(笑)。まあ、この言い回しは理解しているうえでの事でしょうが、念のため。
今回のエントリーに合わせれば、私は認識不足の方も意見交換は大いにやるべきだと思っています。しかし私は天皇制容認派なので、無駄だと考える理由が「自分自身が良かったと思える事がない」だったので「そんな理由で？」と感じたのです。しかし、無駄だと思っている人が多い事も理解している（つもりな）ので、そんなに気になさらないで下さい(笑)。
テッドさんへ
まましえさんへの返事と重複しますが、私は天皇制に反対する人が多くいる事を理解しています。天皇制に全く無駄がないとは言いませんが、行政に関する無駄の方がはるかに大きく利権も絡んでいますから、私個人は手をつけるならまずそちらからだと思っています。
宮内庁の職員が毎日汗水流して走り回っているとは思えませんが、少なくとも世間で言われる『天下りの本社役員』をイメージしているとしたら間違いですよ。
例えば外国から来賓客が来るとしましょう。そこで茶の席を設ける事にしたとしましょう。その時彼らに対して日本的な文化を誤って伝えることなく、かつ相手国の文化を否定したり失礼にならないように、事前に情報を集め職員レベルで意見を交換し滞りなく行事が進むように調整します。そういう分野のプロフェッショナルであると同時に、万が一があってはならない集団です。我々一般国民とは「忙しさ」の種類が違う分野だと考えるべきでしょう。
天皇制を日本的な『良い制度』だとする私の考えに対するご意見ですが、ご指摘の通り、先の大戦で軍部を抑えることが出来ませんでした。非常に残念な事です。
天皇の現在のお立場は象徴(＝お飾り：ここは同意)ですから、意見すら出来るハズもなくご自身もご意見しないようになさっています。
しかし、先日の『富田メモ』が出て来た後の各党の反応から分かるとおり、日頃天皇制に反対していた人達が「お言葉を尊重せよ」などと言い出したことからも、少なくとも現在の政治家は（与党野党に関わらず）すでに亡くなられた『天皇のご意向』すら無視出来ないと考えているようですよ。それは政治家が天皇に畏敬の念を抱いているというより、国民の中にも『天皇のご意向』を気になさる方も未だに多くいて、天皇制廃止を前面に押し出せば不利になると理解しているからでしょう。
こう言うと「じゃあ天皇が戦争に賛成だとなったらそういう人達はどうするの？」と危惧される方も出てくるのですが、現在の国民はそこまで洗脳されておらず、逆に「陛下がそんなことに賛成されるハズがない」と冷静に受け止めると思われます。
私はそういう面からも『良い制度』だと評価しています。
ただ、私は先日の『富田メモ』は天皇ご自身の発言ではなく、故・徳川義寛侍従長の発言と思っています。・・・なんて書くとまた議論を呼びそうなので、これをもって天皇云々にはお返事不要です。らんきーブログよりも討論向きなブログはたくさんありますから、そちらでしましょう(笑)。
追伸：私も天皇＝神とは信じていないので、天皇が手をかざしてミサイルを逸らしてくれるとは思っていません(笑)。だってもしそんな事が出来たら、天皇制を廃止しても天皇教が設立されてしまうでしょう？！
2006.07.26 12:45 | やや右より？のベル #muQR0f8s [ 編集 ]
やや右より?のベルさんへ
こういう討論は好きです。ベルさんは僕と立場が部分的に異なりますけど、内容は率直で、誠実な方だと思いました。
本当にいい意味での意見交換ができて、嬉しかったです。
多分、僕の直感ですが、ベルさんも僕も底にある想いは同じなのでしょうね。なんか、そんな気がしました。
ベルさん、ありがとうございました。
2006.07.26 16:21 | テッド #- [ 編集 ]
やや右より?のベルさんへ
個人的な立場上で、「良いと思った事がない」というゲージは私にとっては結構重要な位置をしめています。
そして、個人的事情により
＞例えば、まましえさんは災害や障害者に関する法律について、良かったと思える事を挙げられますか？
この部分に敏感に反応してしまいそうだったので、あえてクールダウンしました（笑）それは非常に個人的なことや思い入れの部分がありますので。。。
「今回のエントリーに合わせれば、私は認識不足の方も意見交換は大いにやるべきだと思っています。」には激しく同意いたします。しかし、引き合いに出されたこの部分に敏感に反応してしまうと、論議にはならないと思いました。
認識不足代表としての意見を交換できずに申し訳ありませんでした。
2006.07.26 22:45 | まましえ #yl2HcnkM [ 編集 ]
またまた今回も私の記事よりも内容の濃いコメント欄になりました＾＾
一方からの「正論」は他方からは「正論」にはならない事もある。
体験は無くとも重い言葉で書く人もいれば
様々な体験を経てそして、あえて軽くサラっと書く人もいる。
それは人の数だけ多種多様な考えがあると思います。
文字だけではその人のすべては見えないことも多い。
親しくなるほど色々な事が話せる事もあります。またその逆に話せない事も増える。
歴史認識は同じような資料があるけれど、 「人認識」は私達のような一般人の場合は難しいなぁと思います。
皆さん、有意義なご意見有難うございました。
2006.07.27 09:21 | ぶいっちゃん #GUniAnuw [ 編集 ]
トラックバック ☆削除他の権限は管理人の独断です☆
トラックバックURL↓
http://rankeyblog.blog68.fc2.com/tb.php/254-e0172e1e
安倍ちゃん、自分で言っちゃいかん
livedoor ニュース:安倍晋三官房長官「国際法の慣例では、講和条約が結ばれたら戦争裁判の判決や刑は将来にわたって無効になる」――うう。これ、自分で言ってはｲｸﾅｲ。母方の祖父がA級戦犯容疑者だった首相岸信介なんだから。
2006.07.25 21:03 | 佐藤秀の徒然＼{?。?}/ﾜｶﾘﾏｼｪﾝ
あの戦争で何人が死んだか
以下は「政府見解、１９６４年」である。日本の軍人軍属の犠牲者が２３０万人で、民間人を合わせると３１０万人である。中国の死者数。抗日戦争での軍人は３８０万人。民間人は１８００万人。合計２１８０万人である。フィリピン合計死者１１１万人。インドシナ２００万人。
2006.07.26 13:51 | ニュースは踊る
昭和天皇が戦争放棄に賛同か？＋ 生活困窮者の生命を見捨てる日本
昨日（２６日）の朝、ＴＶでまたやるせないニュースを目にした。 生活保護の申請を却下された男性が、おそらくは抗議の意味も含めて、市役所の保護課の前に車を止めて練炭自殺をしたのである。 後述するように、私はここ数ヶ月の間に生活保護を受給できなかったために�
2006.07.27 14:58 | 日本がアブナイ！
総裁選で谷垣氏に期待すること 〜小泉政権の問題点を指摘し、政策論争を見せて欲しい〜＋米牛輸入
２７日、ついに米国産牛肉の輸入再開が正式に決まった。 川崎厚労大臣が、「米牛を食べたいか？」ときかれ、苦笑いしながら「立場上、食べます」と返答していたのを見て、ちょっとムッとしてしまった。「もしまた問題があったら、再度の輸入禁止を考えたい」と言っていた
2006.07.29 02:57 | 日本がアブナイ！
『金正日体制は平和的に打倒すべきである』 ｂｙ 高世 仁
以下に掲載する論文は気鋭のジャーナリスト高世仁氏が２００４年にアリエス（講談社）誌上で発表された論文からの抄録である．全文は正言＠アリエスでオンライン・アクセスできる（無料）．横田めぐみさんらしき女性を北朝鮮で目撃したという元工作員安明進（ アン・ミョン�
2006.08.03 12:59 | エクソダス２００５《脱米救国》国民運動
文字拡大出来ます＾＾
待ってるだけでは、死を待つのみの自民残党も必死になってきましたね。
案外、今後の展開は早いやもしれませんね。選択ミスをしてはいけませんね、今回は。ぶいっちゃん麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗ麻生首相で解散選挙の戦略で大失敗した自公政権は、麻生首相を晒し者にして、経済危機を口実に、偽装救国議員という名を掲げて、官僚組織打破を錦の御旗にして延命を謀る、scotti麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗフグ田ヤスオさん
ナイス推理ですね＾＾ 「わざと説」は、結構、目新しい説でしょう♪
しかし、キャラ立ちの効果は無いかと思われます。
だって、今更「わざと」ってぶいっちゃん麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗぶいっちゃん、お元気そうで一安心☆
福田ー麻生のこのラインは強力です。
だって、アメリカからすれば「使えない」
これこそが大事だったんですね。
共和党政権メゾフォルテ麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗ＞これが、有名なフロッピー発言だったのか・・・
あ、そうなんだ〜、知らなかった。（笑）
「IT、いわゆるフロッピー等々でつなぐ・・・」と言ってるんだねえ〜
つニケ麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗこんばんは。
フロッピービデオは有名です。YouTubeでいつでも見られるようになったの
で、見てはアホーアッソーを嘲笑です。しかし、自国の首相を嘲笑する
しかないなkabumasa麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗ１１月３０日午前９時、NHK「日曜討論」
自民党の細田博之幹事長、
「そんな民主党が言っているような足に靴を合わせるような政策が、良い訳がない！」？？？
そ隠居老人麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗ思うんですが、ほかはともかく、「かいが」はわざと間違えてるんじゃないかと思っています。「みぞうゆ」「ようさい」「ふしゅう」などは何かを読んでるのをさらっと間違えフグ田ヤスオ麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗｍｅｗさん
お久しぶり〜〜〜！！ お元気ですか〜！ 私は元気っす！
この動画は初めて見ました＠＠ なんやかんやで昔から空っぽのようでｗ
今度、仕事上、フロッぶいっちゃん 政権って交代出来るって知ってますか？ココロさん
どうも、温かいお言葉、有難うございます。
貴方の方が大変なのは何となく想像がつきます＾＾；
何も出来ませんが、ご自分の健康にも配慮しながらやってっぶいっちゃん 政権って交代出来るって知ってますか？三介さん
小沢クンも、なんか歯切れが悪いですねぇ。余程一人で喋ってる時の方がいい。
もっと、大舞台に強くならなくっちゃいけません。ビシって決めなくちゃ！
「どぶいっちゃん太郎の次は、あるのか？次郎か（笑） いや一郎かｗ 政権交代しかないね。scottiさん
大勢の助さん、格さん達から、何もしなくていい状態、もしくは間違ったことをしても、揉み消してもらえるような状態で育ってしまえば、しょうがないか・・・ぶいっちゃん麻生下々の守脳足り衛門・・・・なんかマジメに書く気が無くなってきたｗぶいっちゃん、元気〜？(~~)／
永遠のＰＣ初心者mewは、初めて知ったよ〜。
ＩＴは、すなわちフロッピーだったのか〜。
そう言えば、最近のＰＣはもうフロッピーmew 政権って交代出来るって知ってますか？ぶいっちゃんへ
お父様のご他界、さぞ気を落としていらっしゃることでしょう。ご冥福をお祈りします。
私も、その前段階で、煩雑な用ばかりで選挙ボランティアどころではココロ 政権って交代出来るって知ってますか？「変る」
という事態を経験していない日本国民にとって、
余程の恐怖なのかしら? ＜政権交代
「変らなければ、明日はない!」
という窮地にココ数十年間陥ってゆりかりん 政権って交代出来るって知ってますか？訂正。［山下］⇒［山一］。
ちょうど、関西テレヴィが、00周年で、
あの懐かしの［ラヴアタック］やら［どてらいやつ］やらの話が･･。
経費ケチってたので、当時の番組三介 政権って交代出来るって知ってますか？今晩は、ぶいっちゃん。
昨日の党首討論、酷かったですね。
小沢氏ももっと早い段階で、もっと危機感もって、
突っ込「実」を入れていれば、解散に追い込めたかも？
ま三介太郎の次は、あるのか？次郎か（笑） いや一郎かｗ 政権交代しかないね。無礼者、ここに座すは誰あろう、先のコイズミ内閣以降、総務大臣・外務大臣・自民党幹事長を歴任され、２ヶ月前の自民党総裁選では、与謝野・石破・石原・小池（皆さん、なscotti太郎の次は、あるのか？次郎か（笑） いや一郎かｗ 政権交代しかないね。ゆりかりんさん
オバマが当選した時に麻生クンは
「どなたが大統領になろうと日米関係は変わらない」みたいな事を言ってたとか。
アメリカでさえ、そうであるのなら、ぶいっちゃん太郎の次は、あるのか？次郎か（笑） いや一郎かｗ 政権交代しかないね。ニケさん
麻生クンが外務大臣の頃って、通訳の人が頭良かったのでは？（笑）
それだったら麻生くんが間違った事、言っても大丈夫ですもんね。
一事が万事そんな感じでぶいっちゃん