権力側がよろこんぶ調査 ー世論調査考ー2006.07.12 21:48 | 政治のこと

昨日の地元の西日本新聞朝刊を見ると「ポスト小泉　安倍氏上昇４８％」という見出しで共同通信社が実施した全国電話世論調査の結果が載っていた。北朝鮮のミサイル問題を受け官房長官として当たり前に露出した結果がそのまま世論調査結果に出たようなものか。
なんだってこんな世論調査の結果をわざわざ今の時期に出す必要があるのか？
ネット上の空気とは全く関係のないこの安易な世論調査結果・・・。

リンクリストへのアクセス数の増加から、今のところ、このAbEndキャンペーンの目的の一つである、「サワヤカなイメージが女性に人気の安倍晋三の真の正体を世間に知らしめる。」というのはなかなかうまくいっていると思う。しかしながら、安倍の支持率は下がるばかりか、逆に日増しに上昇するばかりであり、「安倍晋三を首相候補から引きずり降ろす」という目標は実現する可能性が低いのではないかと最近気弱になっている。やはり、ネットにも限界があるということをヒシヒシと思い知ったところだ。
カナダde日本語：この状況下で伸びる安倍の支持率の怪

と「AbEnd (安倍を「the END!」させよう)」の提唱者の美爾依さんが書いてらっしゃるように何かとこんな支持率はこの頃よく出てくるし、ぼ〜ッと聞き流していると世の中の人はそう思っているんだろうなぁ〜と流されがちですよね。
政治に関心のある人やネット等からも情報収集してらっしゃる方々はそんな事は少ないだろうがそれ以外の方々はやはりＴＶや新聞等から伝えられる世論調査の結果って無意識の意識として植えつけられることであろう。
美爾依さんが仰るようにネットの力は、まだまだネットに関係のない世界の方々にとっては、ほとんど無力というのは現実だろうと思う。
しかし世論調査って一体どれくらい信用できるのだろうか？
ちなみに私は視聴率同様、全く信用していない。そういう方は多いだろうと思うが・・・？　

筑紫哲也のNEW23は特集の中で、ギャラップ社2005年5月の調査結果を全面に押し出して「ネット全盛の現在でも、いまだ７３−４％もの人がメディアの報道を信用しているという調査結果がある」と強調し、「ブログは誰が書いてるか分からないから信用ならない。メディアは信頼されているし必要だ」みたいに論じていたが、実はNEWS23は2005年9月に行われた最新の世論調査を無視して自分達に都合の良い結果が出ている2005年5月の調査結果だけを紹介。それどころか、ギャラップ社の2005年5月の調査結果（７４％がメディアを信頼する）は明らかに不自然な数値で存在自体も不明、ひょっとしたらデッチ上げの可能性すらあり、しかもそれが「メディアの信頼度」に関する調査結果だっつー大笑いのオチ
Irregular Expression：TBS 筑紫哲也のNEWS23で世論調査捏造疑惑

まぁそんなもんだろうＴＶ界は。
自分に都合に良くプチ情報操作するのはもうプチ当たり前の流れになっている。
そのうえ、ブログなんて全く当てにならないというオマケまでつけて（笑）
自局の不祥事や不都合になることをキチンと襟を正して、率先して報道している局は無いといっても過言ではあるまい。世論調査にしてもいくらでも集計結果の画策方法はあるのだろう。やる価値は最早ないと思う。まず結論ありきの世論調査も可能だ思う。
やはり権力側のヤラセの部類にも入る情報操作ではないだろうか。
どうせ世論調査をやるなら私は生中継で１００人でもいいから無作為に電話でもいいからやって欲しいと思っている。もちろん街頭でもいい。要するにあくまで生中継にこだわりたい。それくらいしないと信用できない。１０人でもいいからさ＾＾ずっとその番組見てやるぞ（笑）

＜世論調査＞回収率が５割台に急落　個人情報保護法の影響も
　政府が国民意識を探る目的で継続的に実施している各種世論調査（面接）の回収率が、昨年秋以降、軒並み前回の７割前後から５割台に急落した。「なぜ住所が分かったのか」などの拒否反応が増えたためで、調査を所管する内閣府は、昨年４月に全面施行された個人情報保護法の影響もあるとみている。同法のマイナス効果とも言える現象に、調査の精度低下への懸念も出ている。・・・・≪中略≫・・・・
▽世論調査に詳しい関西学院大の大谷信介教授（社会調査論）の話　危機的な状況だ。政府の世論調査は国の施策にも反映されるため、重要性をきちんと広報しなければならない。これだけ未回収が増えれば、調査に応じなかった層の意見を拾い上げる別のアプローチが必要だ。世論調査をどう補完していくか、考える時期を迎えている。
毎日新聞

回収率が５割台・・・。しかも個人情報保護法の影響とあるが・・・という事は回答してくれた方々って、比較的物事や人を信じ込みやすい人たち。
もっとわかりやすく言うと騙されやすい（言い過ぎか（笑））拒否反応を示さない、いい方ばかりが回答してくださったようなもんだ。
ちなみに俗に、騙されやすい方＝ほにゃらら学会に入りやすいという噂もあるくらい今の物騒な世の中でいうと希少価値の存在の人でもある。
まぁすべてがそうではないが、懐疑心を持ちにくい人中心の結果が今の世論調査の結果といってもおかしくはないと思う。
懐疑心を持たない人＝ＴＶ・新聞の情報を鵜呑みにしやすい人か。

ここに世論調査の大きな問題がある、とも思う。
基本的な人間性（信じやすい人かどうか？）が最初の段階で大きく振り分けられているんですから・・・。これでは振り込み詐欺に遭いやすい人に聞きました！みたいな結果ではなかろうか？（言い過ぎか？＾＾）
でもそれくらいこの人間性という振り分け結果の持つ意味は大きいと思う。
まぁ、なんでもかんでも個人情報保護法をたてに信用しないのもどうかとは思うがある意味、アンケートみたなものってそれくらいの猜疑心も必要だ。

私は安倍官房長官ことアカンボウ個人の事は直接会った事も無いし知らない。
しかし、あの耐震偽造の国会質疑の際の応答でのあのうろたえた早口言葉での自己保身の為に焦って喋っていた無様な口調の事はよく覚えいる。
人間窮地に陥った時に本性は出るものだ。あれが地だと思っている。
器ではない。　その一点だ。私の中のアカンボウ論は。
自己保身の為にあんなにうろたえるような小者に日本の代表にはなってほしくないと思う。そう多くもない選択肢の中で、正しい一手を打てないタイプに間違いないと思う。日本には核ボタンは今のところ無いが、アカンボウは核ボタンを任せられるような男では絶対に無いと思う。
そういう基準で今後の日本の代表は考えていかなければいけない時期が来ていると思う。

↓　このランキングボタンも世論調査みたいなものか？（笑）って方はクリック＾＾　
　人気blogランキング　　　←何か少しでも参考になったらクリックお願いします